Retrouvez sur cette page le récapitulatif de tous les logiciels 3D que nous avons testés pour créer et aménager son logement. Pour rappel, nous nous limitons à l’exploration des outils gratuits ou peu onéreux ; ceux qui sont destinés à nous tous, amateurs de construction, rénovation ou décoration, mais dont les compétences en architecture ne sont pas celles d’un professionnel.
Cuiclic : configurateur de cuisine de Fly
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour la réalisation de la cuisine: 30 minutes
J’ai aimé : – les étapes guidées, – la mise en valeur des objets,
– l’aménagement automatique selon un style et des contraintes renseignées.
J’ai été déçue par : – le déplacement d’objet(s), – la réduction des fonctionnalités à certaines étapes seulement,
– l’absence de fonctions de partage à travers les réseaux sociaux.
A revoir d’urgence : la gestion des déplacements d’objets !
Idéal pour : – configurer sa cuisine,
– budgéter.
A déconseiller pour : partager son projet avec ses amis.
Autodesk Homestyler
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour la réalisation du salon : 45 minutes
J’ai aimé : – la facilité d’édition des pièces, – la modification des propriétés directement sur l’objet via le menu contextuel,
– l’interface épurée.
J’ai été déçue par : – le temps de chargement, – le degré de réalisme,
– la navigation 3D.
A revoir d’urgence : les latences de chargement !
Idéal pour : – projeter un aménagement,
– tester une décoration.
Déconseillé pour : – visionner une maison dans son ensemble,
– reproduire sa maison dans un souci de réalisme.
Alinea Dressing
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour réaliser mon dressing : environ 30 minutes.
J’ai aimé: – les étapes guidées, – l’édition du plan de la pièce,
– l’aimantation et la gestion des collisions.
J’ai été déçue par : – la bibliothèque proposée,
– l’absence de fonctionnalités pour certaines étapes.
A revoir d’urgence : le design de l’interface.
Idéal pour : projeter un aménagement et budgéter.
A déconseiller pour : partager son projet avec ses amis.
Home Planner : l’outil de conception 3D de cuisine d’Ikea
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour réaliser ma cuisine : environ 45 minutes.
J’ai aimé : – pouvoir travailler sur les 2 vues, – le rendu 3D,
– l’effet cartoon lors du déplacement des caméras.
J’ai été déçue par : – la navigation 3D, – l’ajout des objets sur la scène,
– l’organisation de l’interface.
A revoir d’urgence : le placement par défaut des objets lors de l’ajout depuis la bibliothèque.
Idéal pour : projeter l’aménagement de sa cuisine.
A déconseiller pour : partager son projet avec ses amis, se balader virtuellement dans sa cuisine.
Space Designer 3D
Plus d’infos sur ces critères…
J’ai aimé : – l’outil pour pivoter un objet,
– le placement manuel de la caméra.
J’ai été déçue par : – la qualité du rendu 3D, – l’absence de contraintes de placement des objets, – l’absence de gestion des collisions, – la pauvreté des bibliothèques, – l’outil d’édition des pièces,
– l’absence de touche « annulation ».
A revoir d’urgence : l’édition des pièces et principalement l’aide à l’utilisateur.
Idéal pour : projeter un aménagement (mais objets limités).
A déconseiller pour : reconstruire sa maison ou budgéter.
Architecture 3D
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour réaliser ma maison : 1h30 sans qu’elle soit véritablement terminée.
J’ai aimé : – les différents modes de navigation, – les tutoriels vidéo,
– la construction simultanée en 2D et 3D.
J’ai été déçue par : – le placement des objets, – le temps pour créer la maison,
– la complexité des paramètres.
A revoir d’urgence : – l’accès à certaines fonctionnalités
– l’ergonomie de l’interface.
Idéal pour : – construire sa maison et gérer les étages,
– projeter un aménagement,
– visualiser la maison dans le paysage.
A déconseiller pour : budgéter.
Sweet Home 3D
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour faire ma maison : minimum 2h00
J’ai aimé : – l’importation du plan en fond,
– la modification en 3D temps réel.
J’ai été déçue par : – l’absence de collision entre les objets, – l’impossibilité de cacher les murs en 3D,
– la pauvreté des bibliothèques (textures et objets).
A revoir d’urgence : le rendu 3D, le réalisme.
Idéal pour : projeter un aménagement des pièces.
A déconseiller pour : budgéter, simuler une décoration.
Décomanie
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour faire mon salon : entre 1h et 1h30.
J’ai aimé : – la catégorisation des objets, – le filtrage par critères,
– la navigation en immersion.
J’ai été déçue par : – la latence de chargement, – l’absence de fonctionnalités indispensables : annulation, duplication,… – La non-gestion des collisions,
– le placement des objets dans la pièce.
A revoir d’urgence : la latence de chargement et la fonctionnalité d’enregistrement.
Idéal pour : projeter un aménagement, imaginer une décoration.
A déconseiller pour : budgéter.
Google SketchUp
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour réaliser mon appartement : 8 heures.
J’ai aimé : – la création des éléments en 3D avec l’outil tirer/pousser, – la simulation d’ensoleillement,
– la vue avec Google Earth.
J’ai été déçue par : – le déplacement et le pivot des objets, – l’ajout des composants,
– la qualité des couleurs.
A revoir d’urgence : l’aide au déplacement et pivot des objets.
Idéal pour : se représenter un espace, tester les possibilités d’ensoleillement d’une pièce.
A déconseiller pour : faire des tests de déco vite fait !
Architecte 3D
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour faire ma maison rapprochant du modèle souhaité : minimum 2h avec un assistant de projet.
J’ai aimé : – Obtenir rapidement un visuel avec l’assistant (mais difficile à modifier ensuite), – Ajouter des caméras où l’on souhaite,
– La richesse du catalogue.
J’ai été déçue par : – l’absence de collision entre les objets et donc l’absence d’intelligence du logiciel, – l’ergonomie général, – les modes de navigation,
– la qualité du rendu 3D.
A revoir d’urgence : le déplacement en 3D, l’accès aux fonctionnalités.
Idéal pour : projeter un aménagement des pièces, aménager son jardin, obtenir un détails des objets/bâtiments et terrains.
My Sketcher
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour faire mon appartement : 1 heure.
J’ai aimé :
- l’ergonomie du logiciel,
- la simplicité d’utilisation,
- les bibliothèques de couleurs et de mobilier.
J’ai été déçue par :
- l’absence de la commande annulation,
- la sélection des revêtements et couleurs dans le slider.
A revoir d’urgence : la gestion de l’ouverture et fermeture du logiciel.
Idéal pour : projeter un aménagement ou décoration de son intérieur.
Eden Virtuel
Plus d’infos sur ces critères…
Temps passé pour modéliser mon jardin: environ 1h30.
J’ai aimé :
- avoir une application spécialement conçue pour mon jardin.
- pouvoir modifier toutes les propriétés d’un objet.
- Manipuler des objets vendus par un distributeur proche de chez moi.
- Bénéficier des conseils d’un pro.
J’ai été déçue par :
- L’édition non possible en 3D.
- L’absence des collisions entre les objets.
- Une bibliothèque un peu pauvre dans certaines catégories (notamment les plantes et fleurs)
A revoir d’urgence : la sélection des objets.
Idéal pour :
- Aménager sa terrasse en 3D.
- Demander un devis.
- Être conseillé dans son aménagement de jardin.
A déconseiller pour : refaire l’intérieur de sa maison !
Floorplanner
Floorplanner permet de :
- dessiner rapidement ses plans en 3D,
- de meubler ses pièces avec des objets dont les dimensions sont totalement personnalisables.
Réalité augmentée : visualisez votre déco à partir de vos photos
Il n’y a pas que les logiciels 3D qui permettent de tester ses idées d’aménagement ou de décoration, il y a aussi la réalité augmentée ! Kesako ? Tout simplement un outil de simulation 3D à partir de photo.
Table des matières